其一（yī），我們現行的國家標準或行業標準問世已多年，有些條款的修（xiū）訂應（yīng）是當務之急了。這些標準的（de）設置隻是國內或國際上的平均先進水平，隻要企業單位不（bú）粗製爛造，經過努力是能達到的。

其二，標準的（de）製定，特別是有關安全方麵的條款，不能馬虎、不能放鬆，但也不必過於苛刻（kè）。隨著洗滌設備的發展，其有關的安全要求也（yě）不一樣。如：全自動洗滌脫水機，電氣方麵的安全（quán）要求很高，其（qí）中設備的泄漏電流大小（xiǎo）更（gèng）是一個非常重要指標。美國（guó）UL標準規（guī）定泄漏電流不得超（chāo）過5毫安，我國國標GB17202卻規定泄漏電流為3.5毫安。GB17202基（jī）本（běn）是UL標準（zhǔn）的（de）翻譯本（běn），但不知為什麽將UL標準規定的5毫安改為3.8毫安，這一改不要緊，卻給（gěi）企業帶來巨大的麻煩。我們換了幾家進口的變頻器裝在洗衣機上，其泄漏電流都超過了3.5毫安，也就是說達不到我們國家標準（zhǔn），因此產品不能出廠。後來終於找到某國（guó）的變頻器裝上，這才（cái）滿足要求，並對絕緣座的製作提高了安（ān）全等級。我們（men）認為，人（rén）家規（guī）定的5毫安已經過幾十年的使用，被證明是安全可靠的，我們就（jiù）不一定（dìng）非要把數值縮小（xiǎo）。縮小了，增（zēng）加企業的工作量和成本是完全沒有必要的。

其三，洗衣機（jī）中帶電體與外露（lù）非帶電（diàn）金屬（shǔ）的絕緣電阻，帶電體與外露非帶電金屬之間耐電（diàn）氣強（qiáng）度不得發（fā）生閃（shǎn）絡或擊穿；接地（dì）保護（hù）電（diàn）阻，短路（lù）保護裝置和（hé）過載過熱保護裝置等等都不能少，必須經過全麵的安全檢測後才可出廠上市。這些方麵也需要在標（biāo）準（zhǔn）的（de）修訂中充分考慮。

其四，對於四氯乙稀幹（gàn）洗機，除了電氣方麵的安全要求外，其洗滌液的泄漏則是另一個（gè）安全方麵的問題。這個問題必須引（yǐn）起有關方麵足夠（gòu）的認識和重（chóng）視。大家知道氯氣可以從電解食鹽獲得。然後氯與碳合成為碳、氯化合物。1821年法拉第分解（jiě）六氯乙烷，製成四氯乙稀。其（qí）分子式為C2CL4，該劑具有很強的對油脂萃取能力。後來，英、美、德等國用四氯（lǜ）乙（yǐ）稀作為幹洗溶劑。然（rán）而，四氯乙稀是具（jù）有一定毒性的液體，人如果長期工作在該高濃度氣體（tǐ）中，因吸入過量，會麻（má）醉中樞神經，輕者出現呼吸困難，頭痛、頭暈、嘔吐、乏力等症狀，嚴重的可能使人（rén）失去知覺、死亡。更大的後遺症是會使（shǐ）人產生癌變。因此，控製四氯乙稀幹洗機的（de）洗滌液泄漏量必須十分嚴（yán）格（gé）。在QB/T2326-2004的標準中，仍然規定了開（kāi）啟（qǐ）式幹洗機的（de）檢測條款。本人認為，在本標準中，有關開啟式（shì）幹洗機的（de）條（tiáo）款均應刪除，開啟式洗衣機應立（lì）即報廢，不得生產。

其五，北京地方政府（fǔ）DB11/501規定了四氯乙稀排放標準為20g/kg。也就是說洗滌每公斤衣料允許投放20克四氯乙稀。就單機投放的（de）比例而言，排放不高，然而就北京市而言，有多少（shǎo）台四氯乙稀幹洗（xǐ）機，這（zhè）樣算下來其排放的總（zǒng）和驚人（rén）。因此，這個允許排放的標準，本人（rén）認為數值太大，需經進一步的科學論（lùn）證後給予修訂。洗滌是為社會創建文明，我們不能（néng）以損壞人的健康，甚至人的生命為代價。北京市政府下文廢除開啟式四氯乙稀幹洗（xǐ）機，值得歡迎。這是造福人民的舉措，希望其（qí）它城（chéng）市趕快行動起來，還民眾（zhòng）一個青天。

其六，QB/T2639-2004石油幹洗機標準，應該添（tiān）加泄漏電流5mA的條（tiáo）款，應有防火、防暴的措施，壓力容器也應該符合有（yǒu）關標準（zhǔn）的要求。本人特別提醒參與標準起草者（zhě）增加限止或消除靜電的條款，因為石油的燃點較（jiào）低，一（yī）個火星就會引起一場火災。

此（cǐ）外，BW係列衛（wèi）生隔離式洗衣機主（zhǔ）要用於衛生係統，特（tè）別是傳染病醫院。該機洗衣的理念是將洗衣房（fáng）定為潔淨區（qū）和非潔淨區兩個獨立操作的區間，待洗衣物由位於（yú）非潔區一側的機門裝入、洗滌完畢後從位於潔淨區一側的機（jī）門取出，以防止（zhǐ）洗滌物由於從非潔淨區裝載和出料引起的交叉汙染。然（rán）而目前的檢測卻借（jiè）用QB/T2323-24004《工業洗衣機》標（biāo）準，也就是說這個機型目前（qián）的檢（jiǎn）測標準尚為空白。既然為雙（shuāng）門、衣料以汙、淨分開入出機內，可是我們尚無檢測衣物洗（xǐ）前的（de）大腸幹（gàn）菌的含量和其他（tā）病菌的含量，而洗後的狀況也未檢測，沒有檢測病菌的手段，開（kāi）兩個門（mén）有什麽用。因此我說，標（biāo）準修訂（dìng）是當務之急